Lords of the Fallen im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Anspruchsvolles Souls-like-Game. Nach Lies of P ist mit Lords of the Fallen innerhalb kurzer Zeit ein weiterer Titel erschienen, der stark an die Spiele von From Software erinnert. Wir haben uns vor allem den Hardwarehunger des Neulings einmal näher angesehen.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 16.10.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Test-Notebooks

Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Analog zu Lies of P basiert auch Lords of the Fallen auf der Unreal-Engine. Schon ab mittleren Details zaubert das Action-Rollenspiel eine überzeugende, wenn auch nicht überragende Optik auf den Bildschirm – seien es nun die Texturen, die Effekte oder der Detailgrad. Wie man es von Souls-like-Vertretern kennt, bietet der Titel eine dichte und ziemlich düstere Atmosphäre. Auch stilistisch richten sich die Entwickler nach den From-Software-Games, wobei Lords of The Fallen mit seiner umschaltbaren Parallel- bzw. Zweitwelt durchaus eigene Akzente setzt.

Movement und Kampfsystem müssen sich ebenfalls nicht hinter der Konkurrenz verstecken, wenngleich manche Tastenbelegungen mit Maus und Keyboard etwas unglücklich gewählt sind. Im Hinblick auf die Menüs hat uns Lords of The Fallen zum Teil sogar besser als beispielsweise Elden Ring gefallen.

Technisch punktet der Titel mit einigen modernen Features. Neben AMDs FSR wird auch Nvidias DLSS unterstützt, wobei die Entwickler Frame Generation aufgrund von (Absturz-)Problemen vorübergehend aus dem Spiel genommen haben. Ansonsten finden sich im Display-Menü Regler für die Auflösung bzw. Auflösungsskalierung, den Bildmodus, V-Sync, die FPS-Begrenzung (auf Wunsch Unlimited) und die Bildschirmkalibrierung. Bei Bedarf kann man zudem VSync und HDR aktivieren.

Das Grafikmenü ist ebenfalls nicht von schlechten Eltern. Hier tummeln sich vier vordefinierte Presets, welche Auswirkungen auf knapp 10 Detailsettings haben. Änderungen werden dabei löblicherweise ohne Neustart übernommen. Die Ladezeiten sind abseits des Spielstarts okay. Abstürze hatten wir im Testverlauf „nur“ zwei zu beklagen, was noch in Ordnung geht. Die Spielgröße fällt mit rund 32 GB sehr moderat für einen Titel aus dem Jahr 2023 aus.

Benchmark

Für unsere Geschwindigkeitsmessungen kommt das Areal nach dem ersten Bosskampf zum Einsatz. Mit dem Tool CapFrameX wird für knapp 30 Sekunden der Lauf auf einer festgelegten Strecke aufgezeichnet. Ab einem Durchschnittswert von 40 FPS würden wir Lords of the Fallen als ordentlich spielbar bezeichnen.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Wie eingangs angedeutet, ist der Titel sehr fordernd, was die Grafikkarte betrifft. Mit iGPUs kann man das Rollenspiel komplett vergessen. Selbst die Radeon 680M scheitert schon an 1.280 x 720 Pixeln und minimalen Details. Für Full-HD muss es mindestens ein Midrange-Beschleuniger sein. Hohe Details bereiten ab einer Radeon RX 6800S (besser GeForce RTX 4050) Freude, maximale Settings aber einer GeForce RTX 4060 oder RTX 3070 Ti (besser RTX 4070 oder RTX 3080 Ti).

Lords of the Fallen
1920x1080 Low Preset 1920x1080 Medium Preset 1920x1080 High Preset 1920x1080 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	169.5 (89^min, 102.2^P0.1, 126.8^P1) fps ∼100% 129.1 (26.2^min, 91.1^P0.1, 108.8^P1) fps ∼100% 94.7 (68.6^min, 73.2^P0.1, 83.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	154.4 (71.9^min, 88.9^P0.1, 113.6^P1) fps ∼91% 112.6 (48.6^min, 65.7^P0.1, 88.8^P1) fps ∼87% 79.9 (50.8^min, 57^P0.1, 67.2^P1) fps ∼84%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	144.7 (27.5^min, 67.8^P0.1, 103.9^P1) fps ∼85% 106.3 (30^min, 48.1^P0.1, 82.2^P1) fps ∼82% 75.9 (26^min, 32.9^P0.1, 59.6^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	121.6 (54.2^min, 64.8^P0.1, 85.8^P1) fps ∼72% 91.2 (28.1^min, 30.6^P0.1, 69.2^P1) fps ∼71% 65.8 (25.1^min, 28.7^P0.1, 53.7^P1) fps ∼69%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	89.5 (19.4^min, 52.6^P0.1, 64.4^P1) fps ∼53% 64.2 (47.8^min, 48.5^P0.1, 53.5^P1) fps ∼50% 45 (27.4^min, 28.6^P0.1, 38.3^P1) fps ∼48%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	85.1 (29.5^min, 44.1^P0.1, 67.9^P1) fps ∼50% 62.6 (32.7^min, 35.7^P0.1, 51.2^P1) fps ∼48% 44.3 (23^min, 24.5^P0.1, 37.8^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	76.6 (32.9^min, 39.2^P0.1, 51.5^P1) fps ∼45% 56.4 (30.4^min, 35^P0.1, 41.1^P1) fps ∼44% 39.4 (19.3^min, 23.5^P0.1, 26.6^P1) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	73.9 (49.8^min, 51.4^P0.1, 57.9^P1) fps ∼44% 53.9 (38.7^min, 41.3^P0.1, 45.1^P1) fps ∼42% 38.1 (29.9^min, 30.3^P0.1, 32.6^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	62.9 (46.3^min, 48.5^P0.1, 52.6^P1) fps ∼37% 45.9 (35.9^min, 36.2^P0.1, 38^P1) fps ∼36% 32.1 (20.6^min, 21^P0.1, 27^P1) fps ∼34%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	70.8 (44.3^min, 51.7^P0.1, 55.2^P1) fps ∼100% 55.6 (38.2^min, 41.5^P0.1, 44.7^P1) fps ∼33% 38.1 (29.8^min, 30.1^P0.1, 31.7^P1) fps ∼30% 26.8 (22.8^min, 22.9^P0.1, 23.5^P1) fps ∼28%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	33.6 (12.6^min, 15.6^P0.1, 27.8^P1) fps ∼47% 26.5 (9.23^min, 10.9^P0.1, 22.4^P1) fps ∼16% 17.2 (10.5^min, 12.3^P0.1, 14.8^P1) fps ∼13% 11.7 (6.99^min, 7.43^P0.1, 10.1^P1) fps ∼12%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	24.3 (15.9^min, 17.1^P0.1, 18.7^P1) fps ∼34% 18.3 (14.3^min, 14.4^P0.1, 14.8^P1) fps ∼11% 12.3 (10^min, 10.1^P0.1, 10.5^P1) fps ∼10% 8.65 (7.52^min, 7.52^P0.1, 7.67^P1) fps ∼9%

QHD (2.560 x 1.440)

Auf QHD-Displays wird bei der Verwendung des Ultra-Presets ein aktuelles High-End-Modell fällig. Die 40-FPS-Marke überschreitet hier erst eine GeForce RTX 4080 (Mobile).

Lords of the Fallen
2560x1440 Ultra Preset
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	67.5 (52.3^min, 55.2^P0.1, 60.1^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	56.1 (42.4^min, 43^P0.1, 48.5^P1) fps ∼83%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	51.9 (21.8^min, 24.2^P0.1, 35.3^P1) fps ∼77%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	45.9 (24.3^min, 31.1^P0.1, 39.5^P1) fps ∼68%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	31.5 (23.3^min, 25.4^P0.1, 27.2^P1) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	29.8 (19.3^min, 20.3^P0.1, 25^P1) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	27 (20.8^min, 21.9^P0.1, 23.2^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	25.7 (13.9^min, 17.8^P0.1, 22.7^P1) fps ∼38%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	21.2 (10.2^min, 11.6^P0.1, 18.1^P1) fps ∼31%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	7.28 (6.08^min, 6.12^P0.1, 6.35^P1) fps ∼11%

UHD (3.840 x 2.160)

An einer Mischung aus 3.840 x 2.160 Pixeln und maximalen Details beißen sich derzeit alle verfügbaren Notebook-Chips die Zähne aus. Selbst die GeForce RTX 4090 kommt hier nicht in ausreichend flüssige FPS-Regionen. Bei Desktop-Systemen wäre man ab einer RTX 4080 halbwegs gut bedient. Deren Laptop-Pendant bringt immerhin bei aktiviertem DLSS (unsere Benchmarks wurden mit dem Quality-Setting durchgeführt) solide Ergebnisse. Generell kann man sagen, dass DLSS in Lords of the Fallen hinsichtlich des Performance-Gewinns einen überaus guten Eindruck macht.

Lords of the Fallen
3840x2160 Ultra Preset 3840x2160 Ultra Preset + DLSS Quality
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	37 (28.5^min, 29^P0.1, 32.1^P1) fps ∼100% 67.3 (55.1^min, 56.5^P0.1, 60.4^P1) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XT, i9-13900K Desktop-PC Asus ROG Strix Z790-F	29.7 (24.5^min, 24.7^P0.1, 26.3^P1) fps ∼80%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	29.1 (15.4^min, 15.8^P0.1, 21^P1) fps ∼79% 49.9 (0.878^min, 1.651^P0.1, 23.2^P1) fps ∼74%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	23.9 (19.3^min, 19.9^P0.1, 21.2^P1) fps ∼65% 44.6 (30.5^min, 31.8^P0.1, 37.9^P1) fps ∼66%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	16.5 (13.5^min, 13.6^P0.1, 14.6^P1) fps ∼45% 30.8 (18.9^min, 19.9^P0.1, 25.9^P1) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	14.6 (5.26^min, 6.37^P0.1, 11.3^P1) fps ∼39% 29.1 (17^min, 21^P0.1, 24.4^P1) fps ∼43%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	11.7 (6.39^min, 6.77^P0.1, 9.95^P1) fps ∼32% 25.2 (21.6^min, 21.6^P0.1, 22.1^P1) fps ∼37%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	10.9 (5.48^min, 6.13^P0.1, 8.73^P1) fps ∼29% 26.8 (16.9^min, 17.1^P0.1, 21.4^P1) fps ∼40%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	8.9 (6.87^min, 6.89^P0.1, 7.67^P1) fps ∼24% 20.4 (14.8^min, 15.8^P0.1, 17.6^P1) fps ∼30%
AMD Radeon 780M, R9 7940HS Minisforum Venus Series UM790 Pro	3.4 (2.21^min, 2.26^P0.1, 2.79^P1) fps ∼9%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.

Übersicht

Alle Testsysteme

Notebook	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5

Tower-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Custom I / Asus ROG Strix Z790-F / G.Skill Trident Z5 RGB	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XT (20 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900K	2 x 24 GB DDR5
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) MSI GeForce RTX 3070 Ti Suprim X (8 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 7600 (8 GB DDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6750 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5

Mini-PC	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Minisforum Neptune Series HN2673	Intel Arc A730M	Intel Core i7-12650H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum UM790 Pro	AMD Radeon 780M	AMD Ryzen 9 7940HS	2 x 32 GB DDR5

4K Monitore	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare 537.58	Adrenalin 23.10.1

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > Lords of the Fallen im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 16.10.2023 (Update: 16.10.2023)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.