F1 23 im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Anspruchsvolles Ray-Tracing. Auch in diesem Jahr erhalten Formel-1-Fans wieder passendes Spielefutter. Wir haben uns die Technik und vor allem den Grafikhunger von F1 23 einmal näher angesehen.

Florian Glaser 👁, Veröffentlicht am 26.06.2023 🇺🇸 🇸🇪 ...

Test-Notebooks

Mit diesen Notebooks führen wir aktuell unsere Gaming-Benchmarks durch. Beim Klick auf die Fotos gelangen Sie zur jeweiligen Hersteller-Homepage. Alle weiteren Testsysteme (Tower-PCs, Mini-PCs, ...) sind am Ende des Artikels aufgelistet.

Technik

Optisch orientiert sich F1 23 sehr stark am Vorgänger. Die Formel-1-Simulation besticht erneut durch detaillierte Fahrzeuge, schicke Umgebungen und gelungene Effekte (Reflexionen etc.) ohne das Grafikniveau auf ein neues Level zu heben. Obwohl F1 23 ein Gamepad empfiehlt beim Start, lies es sich im Test einwandfrei mit dem Thrustmaster T248 Lenkrad bedienen und erkannte es auch inklusive Force Feedback.

Respekt gebührt den Entwicklern speziell für das (fast schon zu) umfangreiche Grafikmenü. Hier tummeln sich allerlei moderne Features, allen voran Ray-Tracing, das sich inzwischen über sechs Einzeloptionen erstreckt. Als Kantenglättung stehen TAA, DLSS (Nvidia), FSR (AMD) und XeSS (Intel) zur Verfügung. Theoretisch bietet F1 23 auf unterstützen GPUs auch Frame Generation an, bei unserem Test war diese Option trotz befolgter Hinweise (RTX 4000, HDR off) jedoch immer ausgegraut.

Besonders praktisch ist die Tatsache, dass für die generelle Grafikqualität mehrere Presets zur Verfügung stehen. Alle Änderungen werden dabei ohne Neustart übernommen. Apropos Start: Optional lässt sich F1 23 auch im VR-Modus ausführen, was Besitzer entsprechender Headsets freuen dürfte.

Benchmark

Das Spiel eignet sich sehr gut für Geschwindigkeitsmessungen, da die Entwickler erneut einen Benchmark in das Grafikmenü eingebaut haben. Neben der Strecke kann man auch das Wetter und die Kameraposition beeinflussen (wir verwenden Australien bei klarem Himmel und wechselnder Perspektive). Dazu gibt es einen optionalen FPS-Counter und eine Loop-Funktion. Detaillierte Statistiken wie beispielsweise in Returnal darf man allerdings nicht erwarten.

Ab einem Durchschnittswert von 40 FPS würden wir F1 23 als ordentlich spielbar bezeichnen. Richtig flüssig fühlt sich der Titel ab 60 FPS an.

Resultate

FHD (1.920 x 1.080)

Solange Ray-Tracing deaktiviert ist, sind die Anforderungen an die Grafikkarte sehr moderat. Bereits eine Radeon 680M kommt mit 1.920 x 1.080 Pixeln und hohen Settings zurecht. Für die Ultra-Stufe, bei der Ray-Tracing automatisch läuft, benötigt man hingegen mindestens eine Midrange-GPU auf dem Level der GeForce RTX 4050.

F1 23
1920x1080 Low Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Medium Preset AA:T AF:16x 1920x1080 High Preset AA:T AF:16x 1920x1080 Ultra High Preset AA:T AF:16x
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	447 (327^min) fps ∼100% 402 (307^min) fps ∼100% 118 (83^min) fps ∼100%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	283 (94^min) fps ∼63% 274 (187^min) fps ∼68% 116 (97^min) fps ∼98%
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	350 (263^min) fps ∼78% 343 (252^min) fps ∼85% 115 (76^min) fps ∼97%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	281 (111^min) fps ∼63% 265 (157^min) fps ∼66% 101 (81^min) fps ∼86%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	251 (186^min) fps ∼56% 193 (166^min) fps ∼48% 75 (61^min) fps ∼64%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	251 (76^min) fps ∼56% 198 (174^min) fps ∼49% 68 (55^min) fps ∼58%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	229 (173^min) fps ∼51% 178 (145^min) fps ∼44% 63 (51^min) fps ∼53%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	234 (202^min) fps ∼52% 169 (145^min) fps ∼42% 54 (45^min) fps ∼46%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	190 (100^min) fps ∼43% 143 (127^min) fps ∼36% 42 (36^min) fps ∼36%
AMD Radeon RX 6800S, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	219 (175^min) fps ∼100% 199 (163^min) fps ∼45% 149 (132^min) fps ∼37% 32 (21^min) fps ∼27%
NVIDIA GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU, i5-1240P MSI Prestige 15 A12UC	108 (83^min) fps ∼49% 88 (72^min) fps ∼20% 64 (52^min) fps ∼16% 19 (14^min) fps ∼16%
AMD Radeon 680M, R9 6900HS Asus ROG Zephyrus G14	71 (55^min) fps ∼32% 63 (51^min) fps ∼14% 45 (38^min) fps ∼11% 9 (6^min) fps ∼8%

QHD (2.560 x 1.440)

Eine Kombination aus 2.560 x 1.440 Pixeln und dem Ultra-Preset sehnt sich direkt nach einer waschechten High-End-GPU wie der GeForce RTX 3070 Ti.

F1 23
2560x1440 Ultra High Preset AA:T AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	98 (80^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	80 (52^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	80 (63^min) fps ∼82%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	71 (56^min) fps ∼72%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	48 (39^min) fps ∼49%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	46 (37^min) fps ∼47%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	41 (32^min) fps ∼42%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	38 (29^min) fps ∼39%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	30 (24^min) fps ∼31%

UHD (3.840 x 2.160)

Beim Einsatz von 3.840 x 2.160 Pixeln zeigen sich fast alle Notebook-Chips mit maximalen Settings überfordert. Lediglich Nvidias aktueller Spitzenreiter, die RTX 4090, erzeugt hier brauchbare Bildwiederholraten. Mit schwächeren GPUs empfiehlt sich die Nutzung von DLSS und Konsorten. Auf der Quality-Stufe kratzt so schon eine RTX 4070 an der 40-FPS-Marke.

F1 23
3840x2160 Ultra High Preset AA:T AF:16x 3840x2160 Ultra High Preset + DLSS Quality (+ FG) AF:16x
NVIDIA GeForce RTX 4080, i9-12900K Desktop-PC	55 (42^min) fps ∼100% 93 (75^min) fps ∼100%
AMD Radeon RX 7900 XTX, i9-12900K Desktop-PC	40 (26^min) fps ∼73%
NVIDIA GeForce RTX 4090 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Neo 17 E23	40 (31^min) fps ∼73% 66 (53^min) fps ∼71%
NVIDIA GeForce RTX 4080 Laptop GPU, i9-13900HX Schenker Key 17 Pro E23	35 (27^min) fps ∼64% 60 (48^min) fps ∼65%
NVIDIA GeForce RTX 3080 Ti Laptop GPU, i9-12900H Asus ROG Strix Scar 17 G733ZX	24 (18^min) fps ∼44%
NVIDIA GeForce RTX 4070 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	22 (17^min) fps ∼40% 38 (28^min) fps ∼41%
NVIDIA GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU, i7-12700H Acer Predator Helios 300 PH315-55	19 (13^min) fps ∼35%
NVIDIA GeForce RTX 4060 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Pro 15 E23	18 (14^min) fps ∼33% 32 (26^min) fps ∼34%
NVIDIA GeForce RTX 4050 Laptop GPU, i9-13900HX XMG Focus 15 E23	14 (11^min) fps ∼25% 21 (17^min) fps ∼23%

Hinweis

Da Gaming-Tests sehr zeitaufwändig sind und oft durch Installations- bzw. Aktivierungslimits eingeschränkt werden, können wir Ihnen zur Veröffentlichung der Artikel nur einen Teil der Benchmarks liefern. Weitere Grafikkarten werden nachträglich eingebaut.

Übersicht

Alle Testsysteme

Gerät	Grafikkarte	Prozessor	Arbeitsspeicher
Notebooks
XMG Neo 17 E23	Nvidia GeForce RTX 4090 @175 W TGP (16 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Schenker Key 17 Pro E23	Nvidia GeForce RTX 4080 @175 W TGP (12 GB GDDR6X)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4070 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Pro 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4060 @140 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
XMG Focus 15 E23	Nvidia GeForce RTX 4050 @140 W TGP (6 GB GDDR6)	Intel Core i9-13900HX	2 x 16 GB DDR5
Asus ROG Strix Scar 17	Nvidia GeForce RTX 3080 Ti @150 W TGP (16 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900H	2 x 16 GB DDR5
Acer Predator Helios 300	Nvidia GeForce RTX 3070 Ti @150 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-12700H	2 x 8 GB DDR5
MSI Prestige 15	Nvidia GeForce RTX 3050 @40 W TGP (4 GB GDDR6)	Intel Core i5-1240P	16 GB DDR4
Asus ROG Zephyrus G14	AMD Radeon RX 6800S (8 GB GDDR6) & AMD Radeon 680M	AMD Ryzen 9 6900HS	2 x 16 GB DDR5
Tower-PCs
Custom I	Nvidia GeForce RTX 4080 (16 GB GDDR6X) AMD Radeon RX 7900 XTX (24 GB GDDR6)	Intel Core i9-12900K	2 x 16 GB DDR4
Custom II	Palit GeForce RTX 4090 GameRock OC (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3090 FE (24 GB GDDR6X) Nvidia GeForce RTX 3060 Ti (8 GB GDDR6X) Nvidia Titan RTX (24 GB GDDR6) lNvidia GeForce RTX 2070 Super (8 GB GDDR6) Nvidia GeForce RTX 2060 Super (8 GB GDDR6) KFA2 GeForce GTX 1660 Super (6 GB GDDR6) PNY GeForce GTX 1660 (6 GB GDDR5) KFA2 GeForce GTX 1650 Super (4 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6950 XT (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6800 (16 GB DDR6) AMD Radeon RX 6700 XT (12 GB DDR6) AMD Radeon RX 6650 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 6600 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 XT (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5700 (8 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5600 XT (6 GB GDDR6) AMD Radeon RX 5500 XT (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 7950X	2 x 16 GB DDR5
Mini-PCs
Minisforum NUCXi7	Nvidia GeForce RTX 3070 @125 W TGP (8 GB GDDR6)	Intel Core i7-11800H	2 x 8 GB DDR4
Minisforum HX99G	AMD Radeon RX 6600M @100 W TGP (8 GB GDDR6)	AMD Ryzen 9 6900HX	2 x 16 GB DDR5
Morefine S500+	AMD Radeon RX Vega 8	AMD Ryzen 9 5900HX	2 x 16 GB DDR4

4K Monitore	Betriebssystem	Nvidia Treiber	AMD Treiber
Philips Brilliance 329P9H, Gigabyte M32U	Windows 11	ForceWare	Adrenalin

Loading Comments

Diesen Artikel kommentieren / Antworten

Florian Glaser - Managing Editor Gaming Laptops - 616 Artikel auf Notebookcheck veröffentlicht seit 2009

In den frühen 90er-Jahren mit MS-DOS und Windows 3.1 aufgewachsen, entdeckte ich schon im Kindesalter mein Interesse für den Bereich Computer. Speziell Computerspiele strahlten bereits damals eine große Faszination auf mich aus. Von Monkey Island über Lands of Lore bis hin zu Doom wurde alles gezockt, was man so unter die Finger bekam. Für Notebookcheck bin ich seit 2009 tätig mit Schwerpunkt auf leistungsstarke Gaming-Notebooks.

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!

> Notebook Test, Laptop Test und News > Tests > Sonstige Tests > F1 23 im Test: Laptop und Desktop Benchmarks

Autor: Florian Glaser, 26.06.2023 (Update: 6.01.2024)

Legende
5	ruckelt - Das Spiel wird in dieser Detailstufe wahrscheinlich nicht flüssig mit dieser Grafikkarte laufen. Mindestens ein Benchmarkwert ist kleiner als 25fps
	könnte ruckeln - Interpolierte Information. Bei einer langsameren Grafikkarte wurde dieses Spiel als ruckelnd klassifiziert und daher wird dies auch bei dieser angenommen, da keine Benchmarkwerte eingetragen sind.
30	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 25fps
40	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 35fps
60	flüssig - Dieses Spiel sollte in den betroffenen Einstellungen flüssig laufen, da kein Benchmarkwert eingetragen wird, der die Grenze unterschreitet: 58fps
	könnte flüssig laufen - Eine langsamere Grafikkarte wurde als schnell genug klassifiziert und daher wird dies auch für diese geschätzt (da keine Benchmarkwerte eingetragen sind).
?	unsicher - Zwei mögliche Fälle: Der kleinste gefundene Benchmarkwert ist zwar unter dem Grenzwert für eine flüssige Darstellung, jedoch ist der Durchschnitt darüber. Zweiter Fall, der Benchmarkwert ist unter der Grenze, jedoch ist die nächst-langsamere Karte als flüssig eingestuft.
	unsicher vererbt - Die nächst-langsamere Karte ist als "unsicher" eingestuft und daher wird dieser Wert auch an schnellere Karten vererbt, die keine Benchmarkwerte haben.
Der Wert in den einzelnen Feldern beziffert die durchschnittlichen Bilder pro Sekunde. Bewegen Sie den Mauszeiger auf diesen Wert um eine detaillierte Auflistung aller Benchmarks zu sehen.