Notebookcheck Logo

NVIDIA GeForce MX250

NVIDIA GeForce MX250

Die Nvidia GeForce MX250 ist eine mobile Grafikkarte für Notebooks und Nachfolger der GeForce MX150 mit leicht höheren Taktraten. Sie basiert auf den selben GP108 Chip (Pascal, N17S-G2-A1) wie die MX150 / Desktop GT 1030 mit 384 Shader und einem 64 Bit GDDR5 Speicherinterface, jedoch wurden die Taktraten erhöht. 

Weiterhin gibt es zwei Varianten der MX250, eine schnellere 25 Watt Version (default, 1D13 Device ID) und eine Stromsparversion mit langsameren Taktraten (-32% bei der MX150) und 10 Watt TDP (1D52 Device ID). Die schnelle 1D13 mit 25 Watt hat einen 3% höheren Boost-Takt als die alte MX150. Neben dem höheren Kerntakt kann auch der Speichertakt nun mit 3,5 GHz betrieben werden (versus 3 GHz der MX150).

Features

Der GP108-Chip wird in einem 14-nm-FinFET-Prozess (LPP) bei Samsung gefertigt und bietet eine Reihe neuer Features, unter anderem Support für DisplayPort 1.4 (ready), HDMI 2.0b und HDR. G-Sync und Simultane Multi-Projection (für VR) werden im Unterschied zu den größeren Pascal Chips jedoch nicht unterstützt. H.265 Video De- und Encoding wird vom Chip unterstützt, jedoch benötigt z.b. 4K-HDR bei Netflix zumindest 3 GB Videospeicher. Eine genaue Auflistung der Verbesserungen und Features der neuen Pascal Desktop-GPUs finden Sie in unserem Pascal-Architektur-Artikel.

Leistung

Durch die erhöhten Taktraten (+3% Boost bei der 25 Watt Version, Speicher kann schneller betrieben werden) ist auch die Spieleleistung je nach Benchmark minimal höher als bei der alten GeForce MX150. Erste Benchmarks weisen z.b. auf eine 5% höhere Performance. Dadurch reicht die Leistung jedoch weiterhin nur für niedrige Detailstufe in aktuellen Spielen reichen. Mehr Details gibt es auf der MX150 Seite.

GeForce MX200 Serie

GeForce MX250 384 @ 1.52 - 1.58 GHz64 Bit @ 7000 MHz
GeForce MX230 compare 256 @ 1.52 - 1.53 GHz64 Bit @ 7000 MHz
CodenameN17S-G2
ArchitekturPascal
Pipelines384 - unified
TMUs32
ROPs16
Kerntakt1518 - 1582 (Boost) MHz
Speichertakt7000 effective = 1502 MHz
Speicherbandbreite64 Bit
SpeichertypGDDR5
Max. Speichergröße4 GB
Shared Memorynein
Memory Bandwidth48.1 GB/s
APIDirectX 12_1, OpenGL 4.5
Stromverbrauch10/25 Watt
Herstellungsprozess14 nm
PCIe3.0
FeaturesVulkan 1.1, OpenGL 4.6, OpenCL 1.2, GPU Boost 3.0, Multi Monitor, Nvidia Optimus
Erscheinungsdatum20.02.2019
Herstellerseitewww.geforce.com

Benchmarks

Performance Rating - 3DMark 11 + Fire Strike + Time Spy
1.4 pt (4%)
AMD Radeon HD 8180
0.05426 -96%
...
NVIDIA GeForce GTX 770M
1.253 -9%
AMD Radeon R9 M385X
1.274 -7%
NVIDIA GeForce MX150
1.305 -5%
AMD Radeon RX Vega 11
1.308 -5%
AMD Radeon RX 640
1.309 -4%
AMD Radeon R9 M280X
1.309 -4%
NVIDIA Quadro M1000M
1.309 -4%
AMD Radeon RX 550 (Laptop)
1.364 0%
NVIDIA Quadro K4100M
1.367 0%
NVIDIA GeForce MX250
1.37
AMD Radeon RX 540
1.379 1%
AMD Radeon RX 550X (Laptop)
1.38 1%
NVIDIA GeForce GT 750M SLI
1.386 1%
AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)
1.397 2%
NVIDIA GeForce MX330
1.408 3%
AMD FirePro M6100
1.436 5%
Intel UHD Graphics 64EUs (Alder Lake 12th Gen)
1.457 6%
NVIDIA GeForce GTX 860M
1.461 7%
NVIDIA GeForce GTX 680M
1.515 11%
...
NVIDIA GeForce RTX 5090 Laptop
19 1287%
max:
NVIDIA GeForce RTX 5090
33.3 2331%
0%
100%
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Wild Life Unlimited
7949 Points (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Score
min: 2726     avg: 3201     median: 3244.5 (5%)     max: 3567 Points
+ 28 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Fire Strike Standard Graphics
min: 2939     avg: 3531     median: 3660 (3%)     max: 3885 Points
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Graphics
min: 42088     avg: 80269     median: 86686 (10%)     max: 101192 Points
+ 6 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Score
min: 980     avg: 1186     median: 1220.5 (3%)     max: 1308 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Time Spy Graphics
min: 881     avg: 1070     median: 1103 (2%)     max: 1169 Points
+ 22 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark - 3DMark Ice Storm Unlimited Graphics
min: 100071     avg: 213047     median: 235421 (24%)     max: 252549 Points
+ 8 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Ice Storm Extreme Graphics
min: 22385     avg: 68911     median: 78819 (9%)     max: 81895 Points
+ 7 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Score
min: 8009     avg: 13380     median: 13121 (12%)     max: 17955 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark - 3DMark Cloud Gate Graphics
min: 13805     avg: 21491     median: 21545 (5%)     max: 23863 Points
+ 25 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance Score
min: 3930     avg: 4666     median: 4850 (6%)     max: 5302 Points
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 11 - 3DM11 Performance GPU
min: 3585     avg: 4404     median: 4633 (4%)     max: 4942 Points
+ 29 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark Vantage
3DM Vant. Perf. total +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. total
min: 16135     avg: 16488     median: 16487.5 (5%)     max: 16840 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DM Vant. Perf. GPU no PhysX +
3DMark Vantage - 3DM Vant. Perf. GPU no PhysX
min: 15626     avg: 15925     median: 15924.5 (9%)     max: 16223 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
3DMark 03 - 3DMark 03 - Standard
56769 Points (30%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
3DMark 06 3DMark 06 - Standard 1280x1024 +
3DMark 06
min: 22246     avg: 25429     median: 25428.5 (33%)     max: 28611 Points
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Valley 1.0 - Unigine Valley 1.0 DX
17 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 DX 11
43.6 fps (14%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 3.0 - Unigine Heaven 3.0 OpenGL
43.7 fps (19%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Unigine Heaven 2.1 - Heaven 2.1 high
58.9 fps (11%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
SPECviewperf 12
specvp12 sw-03 +
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
16.7 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 snx-02 +
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
2.1 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 showcase-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
16.7 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 mediacal-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
18.1 fps (5%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 maya-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
3 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 energy-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
1.1 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 creo-01 +
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
10.6 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 catia-04 +
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
9.2 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp12 3dsmax-05 +
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
27.9 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
SPECviewperf 13 specvp13 sw-04 +
SPECviewperf 13 - specvp13 sw-04
34.8 fps (9%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 snx-03 +
SPECviewperf 13 - specvp13 snx-03
6.1 fps (1%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 showcase-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 showcase-02
16.7 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 medical-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 medical-02
10.9 fps (2%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 maya-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 maya-05
49.5 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 energy-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 energy-02
0.5 fps (0%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 creo-02 +
SPECviewperf 13 - specvp13 creo-02
26.7 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 catia-05 +
SPECviewperf 13 - specvp13 catia-05
26.3 fps (3%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
specvp13 3dsmax-06 +
SPECviewperf 13 - specvp13 3dsmax-06
27.7 fps (4%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R10 Cinebench R10 Shading (32bit) +
Cinebench R10 - Cinebench R10 Shading (32bit)
min: 3683     avg: 5523     median: 6469 (5%)     max: 6839 Punkte
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R11.5 Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R11.5 - Cinebench R11.5 OpenGL 64 Bit
min: 65.6     avg: 73.5     median: 69.6 (23%)     max: 85.2 fps
+ 3 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15
Cinebench R15 OpenGL 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL 64 Bit
min: 48.5     avg: 96.8     median: 99.6 (6%)     max: 114.8 fps
+ 30 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit +
Cinebench R15 - Cinebench R15 OpenGL Ref. Match 64 Bit
min: 99.6     avg: 99.6     median: 99.6 (100%)     max: 100 %
+ 29 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins High Tier Offscreen
33.3 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   - Vergleichsdiagramm ausblenden
Suchen: Modell: Max. Alter: Jahre
GFXBench - GFXBench 5.0 Aztec Ruins Normal Tier Offscreen
79 fps (6%)
+ 1 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench - GFXBench Car Chase Offscreen
min: 66     avg: 69.5     median: 69.5 (7%)     max: 73 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.1 - GFXBench Manhattan ES 3.1 Offscreen
min: 101     avg: 105.3     median: 105.3 (2%)     max: 109.6 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench 3.0 - GFXBench 3.0 Manhattan Offscreen
min: 136     avg: 141.2     median: 141.2 (6%)     max: 146.4 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7
GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16 +
GFXBench (DX / GLBenchmark) 2.7 - GFXBench T-Rex HD Offscreen C24Z16
min: 265     avg: 268.6     median: 268.6 (2%)     max: 272.2 fps
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Room GPU
min: 505     avg: 629     median: 629 (2%)     max: 753 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
LuxMark v2.0 64Bit - LuxMark v2.0 Sala GPU
min: 895     avg: 1173     median: 1172.5 (2%)     max: 1450 Samples/s
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
ComputeMark v2.1 - ComputeMark v2.1 Result
min: 2804     avg: 2806     median: 2806 (2%)     max: 2808 Punkte
+ 2 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Furmark Stress Test Power Consumption - external Monitor *
min: 37.4     avg: 43.3     median: 41.3 (6%)     max: 49 Watt
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
051015202530354045Tooltip
Power Consumption - The Witcher 3 Power Consumption - external Monitor *
min: 36     avg: 42.5     median: 43 (6%)     max: 48 Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
05101520253035404550Tooltip
Power Consumption - Witcher 3 Power Consumption *
min: 34.7     avg: 49.9     median: 51 (11%)     max: 59.4 Watt
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
0510152025303540455055Tooltip
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra
min: 0.1851     avg: 0.2     median: 0.2 (20%)     max: 0.2968 fps per Watt
+ 18 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Power Consumption - Power Efficiency - Witcher 3 ultra external Monitor
min: 0.25     avg: 0.3     median: 0.3 (23%)     max: 0.2917 fps per Watt
+ 4 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Emissions Witcher 3 Fan Noise +
Emissions - Witcher 3 Fan Noise
min: 33.5     avg: 39.3     median: 39.1 (56%)     max: 47 dB(A)
+ 19 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Witcher 3 ultra
min: 1481     avg: 1586     median: 1579 (62%)     max: 1683 MHz
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
Clock Speed - GPU Clock Speed Furmark
min: 549     avg: 1038     median: 1200 (48%)     max: 1571 MHz
+ 5 Einzelwerte im Detail   + Vergleichsdiagramm einblenden
- Bereich der Benchmarkergebnisse
red legend - Durchschnittliche Benchmarkergebnisse
* Smaller numbers mean a higher performance

Spiele-Benchmarks

Die folgenden Benchmarks basieren auf unseren Spieletests mit Testnotebooks. Die Performance dieser Grafikkarte bei den gelisteten Spielen ist abhängig von der verwendeten CPU, Speicherausstattung, Treiber und auch Betriebssystem. Dadurch müssen die untenstehenden Werte nicht repräsentativ sein. Detaillierte Informationen über das verwendete System sehen Sie nach einem Klick auf den fps-Wert.

Ready or Not

Ready or Not

2023
min. 1920x1080
34.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
The Finals

The Finals

2023
min. 1920x1080
31  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
18.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
64.8
Avatar Frontiers of Pandora

Avatar Frontiers of Pandora

2023
min. 1920x1080
3.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
5.8
EA Sports WRC

EA Sports WRC

2023
min. 1920x1080
10.6 (!)  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset LowAA 1280x720
27.7 (!)
Total War Pharaoh

Total War Pharaoh

2023
min. 1920x1080
45.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
91.8
Assassin's Creed Mirage

Assassin's Creed Mirage

2023
min. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (Adaptive Quality Off) 1280x720
23
EA Sports FC 24

EA Sports FC 24

2023
min. 1920x1080
22.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
40.3
Counter-Strike 2

Counter-Strike 2

2023
min. 1920x1080
75.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
41  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
61.4
Cyberpunk 2077

Cyberpunk 2077

2023
min. 1920x1080
11.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (FSR off) 1280x720
20.5
Baldur's Gate 3

Baldur's Gate 3

2023
min. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset SMAA 1280x720
26.4
Lies of P

Lies of P

2023
min. 1920x1080
17.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
16.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
9.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
34.2
Starfield

Starfield

2023
min. 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
14.2
Armored Core 6

Armored Core 6

2023
min. 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
36.5
Immortals of Aveum

Immortals of Aveum

2023
min. 1920x1080
4.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low 1280x720
5.7
Atlas Fallen

Atlas Fallen

2023
min. 1920x1080
9.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
19.3
F1 23

F1 23

2023
min. 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset TAA 1280x720
55.7
Diablo 4

Diablo 4

2023
min. 1920x1080
30.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
57.2
Star Wars Jedi Survivor

Star Wars Jedi Survivor

2023
min. 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
13.2
Dead Island 2

Dead Island 2

2023
min. 1920x1080
32.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
21.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
62.1
Resident Evil 4 Remake

Resident Evil 4 Remake

2023
min. 1920x1080
12.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Prioritize Performance Preset 1280x720
23.2
Company of Heroes 3

Company of Heroes 3

2023
min. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Minimum Settings 1280x720
21.5
Sons of the Forest

Sons of the Forest

2023
min. 1920x1080
20  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 1280x720
30.4
Atomic Heart

Atomic Heart

2023
min. 1920x1080
26.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
39.1
Returnal

Returnal

2023
min. 1920x1080
8  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
9
Hogwarts Legacy

Hogwarts Legacy

2023
min. 1920x1080
14.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
7.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset Low TAA 1280x720
21.7
Dead Space Remake

Dead Space Remake

2023
min. 1920x1080
7.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1280x720
13.9
The Witcher 3 v4

The Witcher 3 v4

2023
min. 1920x1080
28.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
20.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
7.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset / Off 1280x720
46
High On Life

High On Life

2023
min. 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
11.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
30.1
The Callisto Protocol

The Callisto Protocol

2022
min. 1920x1080
23.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
10  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset (without FSR Upscaling) 1280x720
39.4
Need for Speed Unbound

Need for Speed Unbound

2022
min. 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
18.8
Call of Duty Modern Warfare 2 2022

Call of Duty Modern Warfare 2 2022

2022
min. 1920x1080
18  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Basic Quality Preset T2X SMAA 1280x720
32
Uncharted Legacy of Thieves Collection

Uncharted Legacy of Thieves Collection

2022
min. 1920x1080
6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
8.5
A Plague Tale Requiem

A Plague Tale Requiem

2022
min. 1920x1080
13.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
19.1
The Quarry

The Quarry

2022
min. 1920x1080
19.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
28.2
F1 22

F1 22

2022
min. 1920x1080
29.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset 16xAF TAA 1280x720
72.6
Vampire Bloodhunt

Vampire Bloodhunt

2022
min. 1920x1080
37.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
26.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
17.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
59.8
Ghostwire Tokyo

Ghostwire Tokyo

2022
min. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
13.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
13.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Settings 1280x720
38.7
Tiny Tina's Wonderlands

Tiny Tina's Wonderlands

2022
min. 1920x1080
20.8  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
7.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Lowest Preset (DX12) 1280x720
44.9
Cyberpunk 2077 1.6

Cyberpunk 2077 1.6

2022
min. 1920x1080
14.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
24
Elex 2

Elex 2

2022
min. 1920x1080
16.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low / Off 1280x720
24
GRID Legends

GRID Legends

2022
min. 1920x1080
43.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
80.3
Elden Ring

Elden Ring

2022
min. 1920x1080
21.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
11.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
33.1
Dying Light 2

Dying Light 2

2022
min. 1920x1080
12.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Quality 1280x720
20.1
Rainbow Six Extraction

Rainbow Six Extraction

2022
min. 1920x1080
28  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Ultra Low Preset (with Fixed Resolution Quality) 1280x720
49
God of War

God of War

2022
min. 1920x1080
14.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
12.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1280x720
25.4
Farming Simulator 22

Farming Simulator 22

2021
min. 1280x720
87.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
33  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
23.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
56.9
Forza Horizon 5

Forza Horizon 5

2021
min. 1280x720
47  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
27
Riders Republic

Riders Republic

2021
min. 1280x720
38  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
23
Back 4 Blood

Back 4 Blood

2021
min. 1280x720
76.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
23.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset (DX12) 1920x1080
48.2
Far Cry 6

Far Cry 6

2021
min. 1280x720
30.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
10.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Graphics Quality 1920x1080
20.6
Alan Wake Remastered

Alan Wake Remastered

2021
min. 1280x720
16  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
12.4
New World

New World

2021
min. 1280x720
33.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
14.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
12.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Video Quality 1920x1080
18.6
F1 2021

F1 2021

2021
min. 1280x720
90.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter Stories 2

Monster Hunter Stories 2

2021
min. 1280x720
84.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
52.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
47.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
59.1
Days Gone

Days Gone

2021
min. 1280x720
33.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.7  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
20.1
Outriders

Outriders

2021
min. 1280x720
45.6  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
27.3  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
max. 1920x1080
15.5  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset 1920x1080
30
Hitman 3

Hitman 3

2021
hoch 1920x1080
14.4  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Yakuza Like a Dragon

Yakuza Like a Dragon

2020
min. 1280x720
42.4  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed Valhalla

Assassin´s Creed Valhalla

2020
min. 1280x720
24  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Dirt 5

Dirt 5

2020
min. 1280x720
41.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 21

FIFA 21

2020
min. 1280x720
131.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
76.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
70.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
54.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Squadrons

Star Wars Squadrons

2020
min. 1280x720
103.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
33.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Mafia Definitive Edition

Mafia Definitive Edition

2020
min. 1280x720
36  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Serious Sam 4

Serious Sam 4

2020
min. 1280x720
67.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
6.8  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Crysis Remastered

Crysis Remastered

2020
min. 1280x720
75.1  fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1920x1080
32  fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
8.2  fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Flight Simulator 2020

Flight Simulator 2020

2020
min. 1280x720
26  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
11  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.6  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Horizon Zero Dawn

Horizon Zero Dawn

2020
min. 1280x720
28 29 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 13 ~ 13 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11 11 ~ 11 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Death Stranding

Death Stranding

2020
min. 1280x720
31.8 34.3 ~ 33 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
15.2 15.7 ~ 15 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
13.8 14.4 ~ 14 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
F1 2020

F1 2020

2020
min. 1280x720
74 80 ~ 77 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
35 38 ~ 37 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22 29 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Valorant

Valorant

2020
min. 1280x720
157.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
117.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
115.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Gears Tactics

Gears Tactics

2020
min. 1280x720
65.7 99.3 ~ 83 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.9 35.5 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8 23.4 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.5 14 ~ 13 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Doom Eternal

Doom Eternal

2020
min. 1280x720
35.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hunt Showdown

Hunt Showdown

2020
min. 1280x720
52.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Escape from Tarkov

Escape from Tarkov

2020
min. 1280x720
69.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Red Dead Redemption 2

Red Dead Redemption 2

2019
min. 1280x720
20.9 21.6 30.6 ~ 24 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13 13.7 15.2 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.2  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Star Wars Jedi Fallen Order

Star Wars Jedi Fallen Order

2019
mittel 1920x1080
25.6 29.4 ~ 28 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.2 22.5 ~ 21 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.1  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Need for Speed Heat

Need for Speed Heat

2019
min. 1280x720
35.7 41.1 ~ 38 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.7 20.2 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14 18.4 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Call of Duty Modern Warfare 2019

Call of Duty Modern Warfare 2019

2019
min. 1280x720
36.6 41.7 43.9 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
22.2 23.3 23.8 ~ 23 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14.6 18.4 19.4 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.3 15.9 ~ 14 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GRID 2019

GRID 2019

2019
min. 1280x720
65.2 66.6 ~ 66 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
23.4 25.2 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14 20.3 ~ 17 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
11.8  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Breakpoint

Ghost Recon Breakpoint

2019
min. 1280x720
36 37 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16 19 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 20

FIFA 20

2019
min. 1280x720
120 123 ~ 122 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
82.4 88.2 ~ 85 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
76.8 85.7 ~ 81 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
62.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Borderlands 3

Borderlands 3

2019
min. 1280x720
50.2 52.9 ~ 52 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.9 20.7 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.8 13.4 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Control

Control

2019
min. 1280x720
41 42.1 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
13.7 14 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.4 10.1 ~ 10 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2019

F1 2019

2019
min. 1280x720
66 73 ~ 70 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
30 31 ~ 31 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25 27 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
14 17 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Total War: Three Kingdoms

Total War: Three Kingdoms

2019
min. 1280x720
71.2 78.2 ~ 75 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.8 23.3 ~ 22 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9 10.7 ~ 10 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
6.2 6.2 ~ 6 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rage 2

Rage 2

2019
min. 1280x720
30.6 32.6 ~ 32 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
14.2 21.2 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
11.1 19.4 ~ 15 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9.6 18.9 ~ 14 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Anno 1800

Anno 1800

2019
min. 1280x720
43.3 56.3 ~ 50 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18.2 22.7 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12.9 13.8 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.2 7.7 ~ 7 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Division 2

The Division 2

2019
min. 1280x720
46 48 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19 20 ~ 20 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12 14 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
8 9 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dirt Rally 2.0

Dirt Rally 2.0

2019
min. 1280x720
81.4 89.7 ~ 86 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.6 29.2 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.8 22.2 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
10.6 11.1 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Anthem

Anthem

2019
min. 1280x720
15.4 34.5 ~ 25 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
10.7 16.9 ~ 14 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.5 14.7 ~ 12 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.1 13.1 ~ 9 fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Far Cry New Dawn

Far Cry New Dawn

2019
min. 1280x720
40 43 ~ 42 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20 21 ~ 21 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18 18 ~ 18 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16 17 ~ 17 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Metro Exodus

Metro Exodus

2019
min. 1280x720
27.8 29.2 ~ 29 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7.3 8.1 ~ 8 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
6.8 6.8 ~ 7 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
5.3  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Apex Legends

Apex Legends

2019
min. 1280x720
57 59 ~ 58 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
24.4 25.6 ~ 25 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.6 19.7 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.8 19 ~ 18 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Just Cause 4

Just Cause 4

2018
min. 1280x720
40.7 45.3 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.3 28.9 ~ 27 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.4 19.4 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Darksiders III

Darksiders III

2018
min. 1280x720
95.7 110 ~ 103 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27.9 32.1 ~ 30 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.7 21.8 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield V

Battlefield V

2018
min. 1280x720
36.2 40.4 59.9 ~ 46 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
19.9 24 27.7 ~ 24 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8 18.6 22.7 ~ 19 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13.8 14 18.5 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Ultra Preset DXR 1920x1080
12.1
Farming Simulator 19

Farming Simulator 19

2018
min. 1280x720
163  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
63.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
38.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Hitman 2

Hitman 2

2018
min. 1280x720
34.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
15.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Call of Duty Black Ops 4

Call of Duty Black Ops 4

2018
min. 1280x720
54.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.4  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Assassin´s Creed Odyssey

Assassin´s Creed Odyssey

2018
min. 1280x720
40 41 ~ 41 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
18 20 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12 14 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Forza Horizon 4

Forza Horizon 4

2018
min. 1280x720
72  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
31  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
24  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
FIFA 19

FIFA 19

2018
min. 1280x720
52  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
45.7  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
42.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
40.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Shadow of the Tomb Raider

Shadow of the Tomb Raider

2018
min. 1280x720
24 38 46 48 53 53 55 56 ~ 47 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
7 14 17 18 18 18 19 19 ~ 16 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
12 12 13 13 13 15 ~ 13 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9 9 9 10 10 ~ 9 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Additional Benchmarks
Lowest Preset 1920x1080
32
Strange Brigade

Strange Brigade

2018
min. 1280x720
71.3 80.5 ~ 76 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
26.7 30.3 ~ 29 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.9 23.1 ~ 22 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.7 16.9 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
F1 2018

F1 2018

2018
min. 1280x720
65 65 ~ 65 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
33 37 ~ 35 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26 26 ~ 26 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15 16 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Monster Hunter World

Monster Hunter World

2018
min. 1280x720
51.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17.5  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
17.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
13  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
The Crew 2

The Crew 2

2018
min. 1280x720
43.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
20.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19.5  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Far Cry 5

Far Cry 5

2018
min. 1280x720
38 45 45 ~ 43 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
17 19 20 ~ 19 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
14 17 18 ~ 16 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
16 16 ~ 16 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Low Preset TAA 1920x1080
26
World of Tanks enCore

World of Tanks enCore

2018
min. 1366x768
339.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
75.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.2  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
X-Plane 11.11

X-Plane 11.11

2018
min. 1280x720
18.8 40.5 44.3 47.7 49.2 54.2 55.3 55.6 56.6 58.8 59.5 59.5 59.9 60.1 64.3 64.8 73.6 ~ 54 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
9.8 19.8 33.1 38.7 39.8 40.8 41.1 42.8 42.9 42.9 45.5 46.2 46.3 48.2 48.3 52.2 57 ~ 41 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.8 35.5 36.4 37.5 37.9 37.9 39.3 40 40 41.6 41.8 42.5 43 43.8 44.4 45.8 52.6 ~ 39 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Kingdom Come: Deliverance

Kingdom Come: Deliverance

2018
min. 1280x720
50.7  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
12.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Final Fantasy XV Benchmark

Final Fantasy XV Benchmark

2018
min. 1280x720
33.7 35.7 36.7 37.7 41 ~ 37 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.4 16.6 18.3 19 19.4 ~ 18 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
9.9 11 12 12.2 ~ 11 fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
Fortnite

Fortnite

2018
min. 1280x720
140  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
55.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
25.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
22  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Star Wars Battlefront 2

Star Wars Battlefront 2

2017
min. 1280x720
79.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
21.8  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Destiny 2

Destiny 2

2017
min. 1280x720
62.5  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
32.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
30.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
25.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
ELEX

ELEX

2017
min. 1280x720
53.9  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
25.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.6  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15.6  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Middle-earth: Shadow of War

Middle-earth: Shadow of War

2017
min. 1280x720
64  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
27  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
19  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
15  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)

2017
min. 1280x720
57.3  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.4  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
23.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
18.7  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Medium Preset 1366x768
28.4
Rocket League

Rocket League

2017
min. 1280x720
175.4 176 182.9 ~ 178 fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
77 91.2 109 ~ 92 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
52.1 60.8 80 ~ 64 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Performance 1920x1080
139.3
Prey

Prey

2017
min. 1280x720
108  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
46.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
36.4  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.1  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ghost Recon Wildlands

Ghost Recon Wildlands

2017
min. 1280x720
50.1  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
21.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
18.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
4.5  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
For Honor

For Honor

2017
min. 1280x720
82.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
28.8  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
26.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Resident Evil 7

Resident Evil 7

2017
min. 1280x720
118  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
53.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
32.1  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
27  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Civilization 6

Civilization 6

2016
min. 1024x768
123.3  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
62.2  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
22.7  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
20.3  fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Overwatch

Overwatch

2016
min. 1280x720
166.4 171.7 ~ 169 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
112.2 122.5 ~ 117 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
49.5 58 ~ 54 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
30.4 35 ~ 33 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Ashes of the Singularity

Ashes of the Singularity

2016
min. 1280x768
34.6  fps    + Vergleich
mittel 1920x1080
16.1  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
5.7  fps    + Vergleich
» Mit den meisten getesteten Laptops in den getesteten Detailstufen nicht flüssig spielbar.
Rise of the Tomb Raider

Rise of the Tomb Raider

2016
min. 1024x768
53.1 70.6 71 74.9 78.2 ~ 70 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
39 39.9 40 43.7 46.2 ~ 42 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
20.2 21 24 24.1 24.5 ~ 23 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
17.5 18.1 19.4 20 ~ 19 fps    + Vergleich
» In Detailstufe mittel mit allen getesteten Notebooks spielbar
Rainbow Six Siege

Rainbow Six Siege

2015
min. 1024x768
123.1  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
90.3  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
50.2  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
31.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
World of Warships

World of Warships

2015
min. 1366x768
136.4  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
110.9  fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
72.9  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
47.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2 Reborn

Dota 2 Reborn

2015
min. 1280x720
71 77 89.2 99.5 102 102.4 108 108 110 112 112.3 113 114 114.4 115.3 115.6 118 118 118 129 131 ~ 108 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
21.8 36.5 39.5 79.5 86.2 88.6 89 90.5 92 92.6 94.4 95 96.2 98.7 99 99 102 102.7 102.9 105.4 109 ~ 87 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
8.6 35.8 56.9 59 59.7 60.7 60.8 61.3 62.2 62.3 64 66.4 67 67.3 68 69 71.3 74.8 75 75.5 77.4 ~ 62 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.8 12.8 48.3 48.8 52.7 52.9 54.1 54.7 56 56.9 57 57.7 59.7 60 60.3 60.7 63.1 63.8 64.2 66 67.5 ~ 54 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
The Witcher 3

The Witcher 3

2015
min. 1024x768
47.4 49.9 50 52 55.4 56.4 58 58.3 58.8 59.2 59.5 62.1 62.3 63.5 64.5 64.6 65 65 66.7 66.9 67.1 67.6 68.1 70 ~ 61 fps    + Vergleich + 📈 Graph
mittel 1366x768
30 30 31.5 32.9 33 33 33.5 33.8 34.1 34.5 34.7 34.9 35.8 35.9 36 36 36.2 36.5 36.8 36.8 36.9 37 37.9 38 38.6 38.7 40 ~ 35 fps    + Vergleich + 📈 Graph
hoch 1920x1080
16.3 18 18 18 18.1 18.3 18.8 19.1 19.4 19.8 20 20.4 20.4 20.6 20.8 21 21 21 21 21 21 21.2 21.5 21.9 21.9 22.4 23.1 ~ 20 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
9 9.8 10.3 10.5 10.6 10.7 10.7 10.9 11 11 11.2 11.4 11.7 11.9 12 12 12 12 12.2 12.5 12.6 13 14.5 16 ~ 12 fps    + Vergleich + 📈 Graph
» In Detailstufe min. mit allen getesteten Notebooks spielbar
GTA V

GTA V

2015
min. 1024x768
109 110.4 123.9 127.5 ~ 118 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
95.4 96.7 100.9 115.9 ~ 102 fps    + Vergleich
hoch 1920x1080
35.9 37.6 38.4 41.5 ~ 38 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
7.9 16.1 18.6 18.6 ~ 15 fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Additional Benchmarks
Normal/Off 4xAF 1920x1080
82.1
94.8
Lowest Settings possible 1920x1080
80.9
92.9
Thief

Thief

2014
min. 1024x768
66.8  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
47.5  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
44.3  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
21  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Battlefield 4

Battlefield 4

2013
min. 1024x768
88  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
68  fps    + Vergleich
hoch 1366x768
63  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
29.9  fps    + Vergleich
» In Detailstufe hoch mit allen getesteten Notebooks spielbar
Dota 2

Dota 2

2013
min. 1024x768
101  fps    + Vergleich
mittel 1366x768
88  fps    + Vergleich
max. 1920x1080
64  fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit allen getesteten Notebooks spielbar
BioShock Infinite

BioShock Infinite

2013
min. 1280x720
133.9 166 175.5 179.1 180.2 189.7 191.8 192.9 194.7 197 197.7 203 208 212.3 ~ 187 fps    + Vergleich
mittel 1366x768
98.4 99.4 99.7 105.6 107 109.2 110 111.4 112 112.2 114.5 114.6 116.4 117.5 ~ 109 fps    + Vergleich
hoch 1366x768
84 86.6 87.3 88.3 93 94 94.2 94.4 96.3 96.9 97 98.1 99.7 100.5 ~ 94 fps    + Vergleich
max. 1920x1080
32.3 32.9 33.7 34.2 34.8 35 35.1 35.3 37.1 37.6 37.8 37.8 38 38.1 ~ 36 fps    + Vergleich
» In Detailstufe max. mit den meisten getesteten Laptops spielbar
min.mittelhochmax.QHD4K
Ready or Not34.827.826.514.4
The Finals3121.818.511
Avatar Frontiers of Pandora3.1
EA Sports WRC10.6
Total War Pharaoh45.628.216.4
Assassin's Creed Mirage15
EA Sports FC 2422.9
Counter-Strike 275.14124.317.2
Cyberpunk 207711.99.035.044.16
Baldur's Gate 315.3
Lies of P17.716.616.59.5
Starfield9.82
Armored Core 613.710.2
Immortals of Aveum4.24
Atlas Fallen9.05
F1 2323.22013.78.12
Diablo 430.526.524.522.2
Star Wars Jedi Survivor7.39
Dead Island 232.527.521.115.2
Resident Evil 4 Remake12.9
Company of Heroes 314.1
Sons of the Forest2010.7
Atomic Heart26.619.57.41
Returnal8
Hogwarts Legacy14.57.68
Dead Space Remake7.93
The Witcher 3 v428.220.77.83
High On Life2414.411.6
The Callisto Protocol23.913.910
Need for Speed Unbound14.4
Call of Duty Modern Warfare 2 20221815
Uncharted Legacy of Thieves Collection6.02
A Plague Tale Requiem13.1
The Quarry19.414.110.4
F1 2229.628.12011
Vampire Bloodhunt37.826.824.417.6
Ghostwire Tokyo20.315.513.913.6
Tiny Tina's Wonderlands20.8137.2
Cyberpunk 2077 1.614.110.6
Elex 216.2
GRID Legends43.326.422.415.3
Elden Ring21.411.2
Dying Light 212.69.6
Rainbow Six Extraction281915
God of War14.812.55.65
Farming Simulator 2287.43323.4
Forza Horizon 5471713
Riders Republic381612
Back 4 Blood76.927.62423.5
Far Cry 630.313.810.3
Alan Wake Remastered1610.2
New World33.314.312.4
F1 202190.928.122.213
Monster Hunter Stories 284.252.647.2
Days Gone33.415.7
Outriders45.627.320.215.5
Hitman 314.4
Yakuza Like a Dragon42.415.915.8
Assassin´s Creed Valhalla2413
Dirt 541.313.48.2
FIFA 21131.376.170.954.4
Star Wars Squadrons103.34636.633.4
Mafia Definitive Edition361513.8
Serious Sam 467.29.796.75
Crysis Remastered75.1328.23
Flight Simulator 202026116.6
Horizon Zero Dawn291311
Death Stranding33151414.2
F1 202077372616
Valorant157.9117.7115.3
Gears Tactics83282013
Doom Eternal35.9
Hunt Showdown52.618.214
Escape from Tarkov69.129.222.122
Red Dead Redemption 224149.86.2
Star Wars Jedi Fallen Order282118.1
Need for Speed Heat38181615.3
Call of Duty Modern Warfare 201941231714
GRID 201966241711.8
Ghost Recon Breakpoint37181712
FIFA 20122858162.5
Borderlands 352191310.2
Control421410
F1 201970312616
Total War: Three Kingdoms7522106
Rage 232181514
Anno 18005020137
The Division 24720139
Dirt Rally 2.086292211
Anthem2514129
Far Cry New Dawn42211817
Metro Exodus29875.3
Apex Legends58252018
Just Cause 443271915.9
Darksiders III103302218.6
Battlefield V46241915
Farming Simulator 1916363.438.6
Hitman 234.717.315.813
Call of Duty Black Ops 454.620.91816.4
Assassin´s Creed Odyssey4119137
Forza Horizon 472312416
FIFA 195245.742.940.1
Shadow of the Tomb Raider4716139
Strange Brigade76292216
F1 201865352616
Monster Hunter World51.117.517.313
The Crew 243.920.219.516.5
Far Cry 543191616
World of Tanks enCore339.175.129.2
X-Plane 11.11544139
Kingdom Come: Deliverance50.721.918.712.7
Final Fantasy XV Benchmark371811
Fortnite14055.425.222
Star Wars Battlefront 279.125.421.818.7
Destiny 262.532.230.325.1
ELEX53.925.420.615.6
Middle-earth: Shadow of War64271915
Playerunknown's Battlegrounds (PUBG)57.328.423.218.7
Rocket League1789264
Prey10846.236.430.1
Ghost Recon Wildlands50.121.218.34.5
For Honor82.628.826.921
Resident Evil 711853.932.127
Civilization 6123.362.222.720.3
Overwatch1691175433
Ashes of the Singularity34.616.15.7
Rise of the Tomb Raider70422319
Rainbow Six Siege123.190.350.231.9
World of Warships136.4110.972.947.9
Dota 2 Reborn108876254
The Witcher 361352012
GTA V1181023815
Thief66.847.544.321
Battlefield 488686329.9
Dota 21018864
BioShock Infinite1871099436
min.mittelhochmax.QHD4K
< 30 fps
< 60 fps
< 120 fps
≥ 120 fps		44
46
32
12		83
19
15
86
12
8
66
9
2






Eine Liste mit weiteren Spielen und allen Grafikkarten finden Sie auf unserer Seite: Welches Spiel ist mit welcher Grafikkarte spielbar?

Amazon Logo
  • MSI GeForce RTX 3050 LP 6G OC - 6GB GDDR6 Speicher, 96-bit, 14 Gbps
  • MSI Gaming RTX 3050 LP 6G OC Grafikkarte (NVIDIA RTX 3050, 96-Bit, Boost Clock:1492MHz, 6GB GDDR6 14Gbps, HDMI/DP, Ampere Architecture)
  • MSI GeForce RTX 3050 Gaming X 8G Gaming Grafikkarte - NVIDIA RTX 3050, 8GB GDDR6 Speicher, 128-bit, 14 Gbps

Ein oder mehrere Geräte zum Vergleich auswählen

In der folgenden Liste können sie Geräte suchen und für einen Vergleich auswählen.

Modell suchen:
v1.35
log 13. 16:04:59

#0 ran 0s before starting gpusingle class +0s ... 0s

#1 no ids found in url (should be separated by "_") +0s ... 0s

#2 not redirecting to Ajax server +0s ... 0s

#3 did not recreate cache, as it is less than 5 days old! Created at Fri, 13 Feb 2026 13:11:37 +0100 +0.001s ... 0.001s

#4 composed specs +0.02s ... 0.021s

#5 did output specs +0s ... 0.021s

#6 start showIntegratedCPUs +0s ... 0.021s

#7 getting avg benchmarks for device 9561 +0.052s ... 0.073s

#8 got single benchmarks 9561 +0.103s ... 0.176s

#9 got avg benchmarks for devices +0s ... 0.176s

#10 min, max, avg, median took s +2.74s ... 2.917s

#11 before gaming benchmark output +0s ... 2.917s

#12 Got 897 rows for game benchmarks. +0.053s ... 2.97s

#13 composed SQL query for gamebenchmarks +0s ... 2.97s

#14 got data and put it in $dataArray +0.113s ... 3.084s

#15 benchmarks composed for output. +1.483s ... 4.566s

#16 return log +0.306s ... 4.872s

Performance Rating | 3DMark 11 | The Witcher 3 | Rainbow Six Siege | Shadow of the Tomb Raider | Battlefield V
Performance Rating - Percent
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile
97.9 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q
94.3 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150
48.1 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250
46.3 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 -2!
43 pt
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000)
41.7 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX230
34.8 pt
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX130 -2!
32.7 pt
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 -2!
18.3 pt
3DMark 11 - 1280x720 3DM11 Performance GPU
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (6744 - 8903, n=42)
7662 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (6874 - 7385, n=4)
7142 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (3585 - 4942, n=29)
4404 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (2796 - 4905, n=47)
4191 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (2688 - 4165, n=17)
3483 Points
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (1668 - 4317, n=44)
3447 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX230 (3180 - 3582, n=6)
3392 Points
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX130 (2476 - 3203, n=14)
2872 Points
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (1144 - 3432, n=244)
1749 Points
The Witcher 3 - 1920x1080 The Witcher 3 ultra
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (18.5 - 30, n=3)
23.1 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (15.7 - 25, n=33)
21.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9 - 16, n=24)
11.6 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (6.5 - 17, n=25)
11.1 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (6.6 - 11.5, n=8)
8.84 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX230 (7.7 - 9.9, n=2)
8.8 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (4.44 - 10.1, n=7)
7.66 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX130 (7 - 8.1, n=4)
7.48 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (2.97 - 5.2, n=7)
3.58 fps
Rainbow Six Siege - 1920x1080 Rainbow Six Siege ultra AA:T AF:16x
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (62.8 - 67, n=2)
64.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (52 - 75.9, n=4)
62.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (n=1)
31.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (18.3 - 31.3, n=4)
24.8 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX230 (n=1)
22.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (22.3 - 22.4, n=2)
22.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX130 (n=1)
18.3 fps
Durchschnittliche Intel UHD Graphics 620 (n=1)
10.8 fps
Shadow of the Tomb Raider - 1920x1080 Shadow of the Tomb Raider ultra AA:T
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (26 - 29, n=3)
28 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (22 - 23, n=2)
22.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (8 - 12, n=2)
10 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (9 - 10, n=5)
9.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (7 - 10, n=3)
8.67 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX230 (n=1)
7 fps
Battlefield V - 1920x1080 Battlefield V ultra
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Mobile (36.3 - 38.4, n=2)
37.3 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce GTX 1050 Max-Q (n=1)
36.5 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX150 (n=1)
25.6 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 8 (Ryzen 2000/3000) (n=1)
22.5 fps
Durchschnittliche AMD Radeon RX Vega 10 (n=1)
16.9 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX250 (13.8 - 18.5, n=3)
15.4 fps
Durchschnittliche NVIDIA GeForce MX230 (n=1)
12 fps

Notebooktests mit NVIDIA GeForce MX250 Grafikkarte

Dell Latitude 14 5411 WJ40N

Dell Latitude 14 5411 Notebook im Test: Business-Laptop mit Power-CPU

Das Dell Latitude 14 5411 ist nicht schlank, aber leistungsstark. Mit Intels Core i7-10850H und Nvidias GeForce MX250 ist es außerdem für weit mehr, als nur Office-Anwendungen zu gebrauchen. Was der kleine Business-Brocken im Alltag zu leisten vermag, zeigen wir in unserem Testbericht.
Intel Core i7-10850H, NVIDIA GeForce MX250, 14", 1.5 kg
Dell Vostro 14 5490: Business-Laptop mit dedizierter GPU im Test

Dell Vostro 14 5490: Business-Laptop mit dedizierter GPU im Test

Mit der Vostro-Serie spricht Dell vor allem kleine Unternehmen an, die einen guten Kompromiss aus Leistung und Kosten bieten sollen. Unser 14-Zoll Vostro 5490 besitzt sogar eine dedizierte Grafikkarte, allerdings ist die Lüftersteuerung nicht ausgereift.
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250, 14", 1.5 kg
Samsung Galaxy Book Flex NP950QCG im Test: Strahlend helles Display dank Outdoor+-Modus

Samsung Galaxy Book Flex NP950QCG im Test: Strahlend helles Display dank Outdoor+-Modus

Samsungs 15,6-Zoll-Convertible punktet mit einem kompakten Gehäuse, sehr guten Akkulaufzeiten und einem sehr hellen Bildschirm (bis zu 600 cd/m²). Das Touchscreen-Display (QLED, IPS, FHD) kann nicht nur mit den Fingern, sondern auch mit dem beiliegenden S Pen bedient werden.
Intel Core i7-1065G7, NVIDIA GeForce MX250, 15.6", 1.6 kg
Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver im Laptop-Test: Tolles 15-Zoll-Ultrabook mit Treiberproblemen

Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver im Laptop-Test: Tolles 15-Zoll-Ultrabook mit Treiberproblemen

Samsung bringt nach dem 13-Zoll-Modell auch eine 15 Zoll große Version seiner ultraleichten Ion-Laptops auf den Markt. Wir schauen uns an, ob das große Modell die gleichen Fehler macht wie die 13-Zoll-Variante (lauter Lüfter) und ob das Galaxy Book Ion wirklich eine ansprechende Alternative zum ultraleichten LG Gram ist.
Intel Core i7-10510U, NVIDIA GeForce MX250, 15.6", 1.3 kg
Asus ZenBook 14 UX434FL Laptop im Test: Das ScreenPad ist gekommen, um zu bleiben

Asus ZenBook 14 UX434FL Laptop im Test: Das ScreenPad ist gekommen, um zu bleiben

Mit seinem integrierten Zweitdisplay unterscheidet sich dieses Asus-Ultrabook von allen anderen Konkurrenzmodellen seiner Größenklasse. Obwohl es vom Konzept her fantastisch ist, gehen wir auf einige versteckte Schwächen ein, über die potenzielle Besitzer Bescheid wissen sollten.
Intel Core i7-8565U, NVIDIA GeForce MX250, 14", 1.3 kg

Acer Aspire 3 A317-51G-72MD: Intel Core i7-10510U, 17.30", 2.8 kg
  Test » Acer Aspire 3 A317-51G im Test: 17,3-Zoll-Allrounder bietet 2 TB Speicherplatz

HP ProBook 450 G7 8WC04UT: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.9 kg
  Test » Test HP ProBook 450 G7 Core i7 Laptop: Besser als das Ryzen 7 ProBook 455 G7?

Asus VivoBook S14 S433FL: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.4 kg
  Test » Asus VivoBook S14 S433FL im Test: Bunter Laptop mit stabilem Gehäuse

Huawei MateBook X Pro 2020 i7: Intel Core i7-10510U, 13.90", 1.3 kg
  Test » Huawei MateBook X Pro 2020 im Test – Kompakter Laptop mit Schwächen bei der Leistung

Asus ZenBook Duo UX481FL: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.8 kg
  Test » Wie Apples Touch Bar, nur besser: Test Asus ZenBook Duo UX481 Laptop

Acer Aspire 5 A515-54G: Intel Core i5-10210U, 15.60", 1.7 kg
  Test » Test Acer Aspire 5 A515-54G: Laptop für Casual Gamer

MSI Modern 15 A10RB: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.6 kg
  Test » Test MSI Modern 15 A10RB Laptop: Dell XPS 15 Light

MSI Modern 14 A10RB-459US: Intel Core i5-10210U, 14.00", 1.2 kg
  Test » Test MSI Modern 14 A10RB Laptop: Leichter als es aussieht

Lenovo Ideapad S540-15IML: Intel Core i5-10210U, 15.60", 1.9 kg
  Test » Test Lenovo Ideapad S540-15IML Laptop: Grandiose Akkulaufzeit

Medion Akoya P17605: Intel Core i7-10510U, 17.30", 2.3 kg
  Test » Medion Akoya P17605 Laptop im Test: Aktuelle Hardware und viel Speicher

HP Pavilion 14-ce3040ng: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.6 kg
  Test » Test HP Pavilion 14 Laptop: Schicker Allrounder mit leuchtstarkem Display

HP Spectre X360 15-5ZV31AV: Intel Core i7-10510U, 15.60", 2.1 kg
  Test » Test HP Spectre X360 15 Spätjahr 2019 Convertible: Comet-Lake-Core-i7 und GeForce-MX-Grafik

HP Envy 17-ce1004ng: Intel Core i7-10510U, 17.30", 2.8 kg
  Test » HP Envy 17-ce1004ng Latop im Test: Schlanker 17-Zöller überzeugt mit Leistung

Lenovo ThinkPad T590-20N40009GE: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad T590 Laptop: Der 4K-Bildschirm bietet eine exzellente Bildqualität, benötigt aber viel Energie

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Test » Lenovo ThinkPad T490: WQHD-HDR-Panel überzeugt im Test, macht im Office-Laptop aber nur bedingt Sinn

HP Envy 13-aq0003ng: Intel Core i7-8565U, 13.30", 1.2 kg
  Test » HP Envy 13 im Test: Ein rundes Subnotebook mit gutem Ausstattungsniveau

Asus VivoBook S15 S532F: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Test » Debüt des ScreenPad 2.0: Asus VivoBook S15 S532FL Laptop im Test

Lenovo IdeaPad S540-14IWL: Intel Core i5-8265U, 14.00", 1.4 kg
  Test » Vergleichs-Test: Lenovo IdeaPad S540 - AMD oder doch lieber Intel im Laptop?

Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.9 kg
  Test » Lenovo ThinkPad T590 Business-Laptop im Test: Groß & leicht, aber schlechtes Display

Acer Swift 3 SF314-55G-768V: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Test » Test Acer Swift 3 SF314 (i7-8565U, MX250) Laptop

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Test » Test Lenovo ThinkPad T490 (i7, MX250, Low-Power-FHD) Laptop

Huawei MateBook 14 KLV-W29: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Test » Test Huawei MateBook 14 (i7-8565U, GeForce MX250) Laptop

HP Pavilion 15-cs2019ng: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.9 kg
  Test » Test HP Pavilion 15 (i5-8265U, MX250) Laptop

Acer Aspire 5 A515-52G-723L: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Test » Test Acer Aspire 5 A515-52G (i7-8565U, GeForce MX250, SSD, FHD) Laptop

HP 15s-du1031tx: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » HP 15s-du1031tx

Huawei Matebook D 14, i5-10210U MX250: Intel Core i5-10210U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Huawei Matebook D 14, i5-10210U MX250

Asus VivoBook S15 S533FL-BQ057T: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S533FL-BQ057T

Dell Latitude 14 5411-WJ40N: Intel Core i7-10850H, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Dell Latitude 14 5411-WJ40N

Huawei MateBook X 2020 i5: Intel Core i5-10210U, 13.90", 1.3 kg
  Externer Test » Huawei MateBook X 2020 i5

Asus VivoBook S14 S433FL-EB180T: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S14 S433FL-EB180T

HP EliteBook 850 G7, i7-10510U MX250: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » HP EliteBook 850 G7, i7-10510U MX250

Asus VivoBook S14 S433FL-EB181: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S14 S433FL-EB181

Huawei MateBook 13 2020 MX250 i7: Intel Core i7-10510U, 13.00", 1.3 kg
  Externer Test » Huawei MateBook 13 2020 MX250 i7

Xiaomi Mi Notebook 14, i5-10210U MX250: Intel Core i5-10210U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Xiaomi Mi Notebook 14, i5-10210U MX250

Huawei MateBook 14 KLV-W29: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Huawei MateBook 14 KLV-W29

Acer TravelMate P6 TMP614-51TG-G2: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P6 TMP614-51TG-G2

Asus VivoBook S15 S533FL-BQ024T: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S533FL-BQ024T

Asus ZenBook 13 UX334FLC-A3167T: Intel Core i7-10510U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 13 UX334FLC-A3167T

HP Pavilion 15-cs3022ns: Intel Core i7-1065G7, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion 15-cs3022ns

Asus VivoBook S15 S533F-LBQ536T: Intel Core i5-10210U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S533F-LBQ536T

Acer Swift 3 SF314-58G-77JX: Intel Core i5-10210U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF314-58G-77JX

MSI Modern 15 A10RB: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.6 kg
  Externer Test » MSI Modern 15 A10RB

Huawei MateBook 13 2020 MX250: Intel Core i5-10210U, 13.00", 1.3 kg
  Externer Test » Huawei MateBook 13 2020 MX250

Acer Aspire 5 A514-52G-7045: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A514-52G-7045

MSI Prestige 14 A10RB: Intel Core i7-10710U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » MSI Prestige 14 A10RB

MSI PS42 Modern 8RA-280XES: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » MSI PS42 Modern 8RA-280XES

HP Pavilion 14-ce3013tx: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion 14-ce3013tx

Asus ZenBook Duo UX481FL: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Duo UX481FL

Lenovo IdeaPad S540-15IML-81NG00A3GE: Intel Core i7-10510U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad S540-15IML-81NG00A3GE

Huawei MateBook X Pro 2020 i7: Intel Core i7-10510U, 13.90", 1.3 kg
  Externer Test » Huawei MateBook X Pro 2020 i7

HP Pavilion 15-cs2019ng: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » HP Pavilion 15-cs2019ng

Dell Inspiron 14 7490-D0R43: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 14 7490-D0R43

Asus VivoBook S14 S432FL-EB074T: Intel Core i5-10210U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S14 S432FL-EB074T

Asus VivoBook S14 S433FL-EB008T: Intel Core i5-10210U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S14 S433FL-EB008T

Asus VivoBook S15 S532FL-BQ049T: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S532FL-BQ049T

Asus VivoBook S14 S433FL: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S14 S433FL-EB029T

MSI Modern 14 A10RB: Intel Core i7-10710U, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » MSI Modern 14 A10RB

HP Pavilion 14-ce3005ns: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion 14-ce3005ns

Acer Swift 5 Pro SF514-54GT-54PK: Intel Core i5-1035G1, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Acer Swift 5 Pro SF514-54GT-54PK

Asus VivoBook A512FL, i5 10210U, MX250: Intel Core i5-10210U, 15.60", 1.7 kg
  Externer Test » Asus VivoBook A512FL, i5 10210U, MX250

Asus VivoBook S15 S532FL-BN184T: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S532FL-BN184T

Lenovo IdeaPad S540-14IWL: Intel Core i5-8265U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo IdeaPad S540-14IWL

Asus ZenBook 14 UX434FLC-A5131R: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX434FLC-A5131R

Asus ZenBook 14 UX431FL-AM049T: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX431FL-AM049T

MSI Modern 14 A10RB-663XES: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » MSI Modern 14 A10RB-663XES

Acer Swift 5 SF514-54GT-762S: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Acer Swift 5 SF514-54GT-762S

Xiaomi RedmiBook 13, i5-10210U: Intel Core i5-10210U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook 13, i5-10210U

Acer Aspire 5 A515-54G-54PC: Intel Core i5-10210U, 15.60", 1.9 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-54G-54PC

MSI Modern 14 A10RB-665XES: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » MSI Modern 14 A10RB-665XES

Lenovo Ideapad S540-15IWL-81NE0040GE: Intel Core i7-8565U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S540-15IWL-81NE0040GE

Asus Zenbook Pro Duo UX481FL-BM044T: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus Zenbook Pro Duo UX481FL-BM044T

Asus ZenBook 13 UX334FL-A4137T: Intel Core i7-8565U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 13 UX334FL-A4137T

Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS0016GE: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Lenovo Yoga S740-14IIL-81RS0016GE

Asus ZenBook Duo UX481FL-BM039R: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Duo UX481FL-BM039R

Dell Vostro 14 5490: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Dell Vostro 14 5490, i7-10510U, MX250

Acer TravelMate P6 TMP614-51TG-792V: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.2 kg
  Externer Test » Acer TravelMate P6 TMP614-51TG-792V

HP Pavilion x360 14-dh0226ng: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » HP Pavilion x360 14-dh0226ng

Asus VivoBook 14 X412FL-EB151T: Intel Core i5-8265U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus VivoBook 14 X412FL-EB151T

Acer Aspire 3 A317-51G-7604: Intel Core i7-10510U, 17.30", 2.7 kg
  Externer Test » Acer Aspire 3 A317-51G-7604

Asus VivoBook S15 S512FL-BQ279T: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S512FL-BQ279T

Asus VivoBook S15 S532FL-BN010T: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S532FL-BN010T

Xiaomi RedmiBook 14 2019, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Xiaomi RedmiBook 14 2019, i7-8565U

Acer Swift 5 SF514-54GT-70SY: Intel Core i7-1065G7, 14.00", 1 kg
  Externer Test » Acer Swift 5 SF514-54GT-70SY

Asus Zenbook 14 UX434FL-A6015T: Intel Core i5-8265U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Asus Zenbook 14 UX434FL-A6015T

Acer Aspire 5 A514-52G-516T: Intel Core i5-10210U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A514-52G-516T

Acer Swift 3 SF314-56G-79D1: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.6 kg
  Externer Test » Acer Swift 3 SF314-56G-79D1

Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX431FL-AN012T

Dell Inspiron 15 7590 2-in-1: Intel Core i7-8565U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Dell Inspiron 15 7590 2-in-1

Asus VivoBook S15 S532F: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S532F

Asus VivoBook S15 S532FL-BN011T: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S532FL-BN011T

HP Envy 13-aq0003ng: Intel Core i7-8565U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » HP Envy 13-aq0003ng

Lenovo Ideapad S340-15IWL-81N800CPGE: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S340-15IWL-81N800CPGE

Asus VivoBook 15 A512FL: Intel Core i5-8265U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook 15 A512FL

Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook 15 X512FL-EJ205T

Acer Aspire 5 A515-54G-7895: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Acer Aspire 5 A515-54G-7895

Asus ZenBook 14 UX434FL, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ZenBook 14 UX434FL, i7-8565U

Lenovo Ideapad S540-15IWL-81NE003XGE: Intel Core i5-8265U, 15.60", 2 kg
  Externer Test » Lenovo Ideapad S540-15IWL-81NE003XGE

Asus ZenBook Edition 30 UX334FL, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 13.30", 1.3 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Edition 30 UX334FL, i7-8565U

Asus VivoBook S14 S431FL, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.4 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S14 S431FL, i7-8565U

Asus VivoBook S15 S531FL, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.8 kg
  Externer Test » Asus VivoBook S15 S531FA, i7-8565U

Asus ZenBook Pro Duo UX481: Intel Core i7-9750H, 14.00", 1.8 kg
  Externer Test » Asus ZenBook Pro Duo UX481

HP Envy 13-aq0005ng: Intel Core i7-8565U, 13.30", 1.2 kg
  Externer Test » HP Envy 13-aq0005ng

Huawei MateBook X Pro 2019, i7-8565U: Intel Core i7-8565U, 13.90", 1.3 kg
  Externer Test » Huawei MateBook X Pro 2019, i7-8565U

Huawei MateBook 14-KLV-W29B: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Huawei MateBook 14-KLV-W29B

Huawei MateBook X Pro 2019, i5-8265U: Intel Core i5-8265U, 13.90", 1.3 kg
  Externer Test » Huawei MateBook X Pro 2019, i5-8265U

Huawei MateBook 14, i5 (KLV-W19): Intel Core i5-8265U, 14.00", 1.5 kg
  Externer Test » Huawei MateBook 14, i5 (KLV-W19)

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Core i7, 16GB DDR4, LTE und 512GB-SSD: Lenovo ThinkPad T490 für 269€ dank Refurbished-Rabatt

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Lenovo ThinkPad T490 im Refurbished-Angebot: LTE, 16GB RAM, leises Kühlsystem und Core i7 zum Sparpreis

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Leise Lüfter, Core i7, 16GB RAM und LTE: Lenovo ThinkPad T490 im Refurbished-Laptop-Deal rabattiert

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Summer Sale: Leises Lenovo ThinkPad T490 mit Core i5 und Windows 11 Pro unter 200 Euro generalüberholt

HP EliteBook 850 G7, i7-10510U MX250: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.7 kg
   » 13, 14 oder 15 Zoll Laptops mit bis zu 1.000 Nits ab 199€: Etliche HP EliteBooks zu Refurbished-Spitzenpreisen bestellbar

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Begrenzte Stückzahl: Leises Lenovo ThinkPad T490 mit Core i7 und erweiterbaren 24 GB RAM günstig dank Gutscheincodes

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Begrenzte Stückzahl: Leises Lenovo ThinkPad T490 mit Core i7 und erweiterbaren 24 GB RAM günstig dank Gutscheincodes

Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.9 kg
   » Laptop-Deal: Lenovo ThinkPad T590 mit erweiterbaren 16 GB RAM und langer Akkulaufzeit für 299 Euro refurbished

HP EliteBook 850 G7, i7-10510U MX250: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.7 kg
   » Refurbished-Deal: HP EliteBook 850 Laptop mit LTE, Core i7 und 16GB RAM für 328 Euro

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Lenovo ThinkPad T490 mit erweiterbaren 16 GB RAM, 400 Nits und 100% sRGB für günstige 315 Euro im Refurbished-Deal

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Lenovo ThinkPad T490 mit erweiterbaren 16 GB RAM, 400 Nits und 100% sRGB für günstige 315 Euro im Refurbished-Deal

Lenovo ThinkPad T490-20N30000GE: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Leises Lenovo ThinkPad T490 mit aufrüstbarem RAM und hellem Display samt 100% sRGB für nur 289 Euro generalüberholt

Lenovo ThinkPad T490-20N3S02L00: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.5 kg
   » Leises Lenovo ThinkPad T490 mit aufrüstbarem RAM und hellem Display samt 100% sRGB für nur 289 Euro generalüberholt

   » Deal: Leises Lenovo ThinkPad T490 Business-Notebook mit erweiterbaren 16 GB RAM für günstige 299 Euro refurbished

Lenovo ThinkPad T590-20N4002VGE: Intel Core i7-8565U, 15.60", 1.9 kg
   » Valentins-Deal: Lenovo ThinkPad T590 Business-Laptop mit erweiterbaren 16 GB RAM und langer Akkulaufzeit für günstige 299 Euro generalüberholt

   » Mega-Weekend-Sale: Dell-, HP- und Lenovo-Laptops mit satten 20% Rabatt, etwa ThinkPad T590 für 247 Euro refurbished

Dell Latitude 14 5411-WJ40N: Intel Core i7-10850H, 14.00", 1.5 kg
   » Dell Latitude 14 5411: Viel Leistung im 14-Zoll-Notebook

Samsung Galaxy Book Flex 15-NP950: Intel Core i7-1065G7, 15.60", 1.6 kg
   » Das Clickpad des Samsung Galaxy Book Flex 15.6 lädt Smartphone-Akkus drahtlos auf

Samsung Galaxy Book Ion Aura Silver: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.3 kg
   » Warum das tolle 15-Zoll-Ultrabook Samsung Galaxy Book Ion trotzdem ein Problemkind ist

Asus ZenBook 14 UX434FL-DB77: Intel Core i7-8565U, 14.00", 1.3 kg
   » Das Asus ScreenPad 2.0 ist so viel besser als sein Vorgänger, doch fehlen noch ein paar Details

Acer Aspire 3 A317-51G-72MD: Intel Core i7-10510U, 17.30", 2.8 kg
   » Die CPU des Acer Aspire 3 A317-51G wird ausgebremst

HP ProBook 450 G7 8WC04UT: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.9 kg
   » AMD blamiert Intel mit dem Ryzen 7 HP ProBook 455 G7, das um 150 Prozent schneller ist als das teurere Core i7 ProBook 450 G7

Asus VivoBook S14 S433FL: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.4 kg
   » Asus VivoBook S14 S433FL: Wenn Notebooks zum Lifestyle gehören

Huawei MateBook X Pro 2020 i7: Intel Core i7-10510U, 13.90", 1.3 kg
   » Das MateBook X Pro 2020 schwächelt bei der Leistung

   » Huawei MateBook X Pro vorbestellen und Watch GT 2e & FreeBuds 3 gratis erhalten

Asus ZenBook Duo UX481FL: Intel Core i7-10510U, 14.00", 1.8 kg
   » Das ScreenPad des Asus ZenBook Duo ist unglaublich nützlich, allerdings muss man sich auf den einen oder anderen Kompromiss einstellen

Acer Aspire 5 A515-54G: Intel Core i5-10210U, 15.60", 1.7 kg
   » Acer Aspire 5 im Test: Casual Gamer mit Upgrade-Kit

MSI Modern 15 A10RB: Intel Core i7-10510U, 15.60", 1.6 kg
   » MSI Modern 15 verfügt über Dual-Channel-RAM während das Modern 14 mit Single-Channel-RAM auskommen muss

Teilen Sie diesen Artikel, um uns zu unterstützen. Jeder Link hilft!
Mail Logo

» Vergleich mobiler Grafikkarten
Liste aller mobiler Grafikkarten mit Kurzinformationen sortiert nach Leistung

» Mobile Grafikkarten - Benchmarkliste
Sortier- und filterbare Benchmark-Liste

» Spieleliste
Welche Spiele laufen mit welcher Grafikkarte

Leistungsklasse 1

Leistungsklasse 2

RTX 3000 Ada Generation Laptop
RTX A5500 Laptop GPU
GeForce RTX 5060 Laptop
GeForce RTX 3080 Laptop GPU
Radeon RX 6850M XT
GeForce RTX 3070 Ti Laptop GPU
RTX A4500 Laptop GPU
RTX A5000 Laptop GPU
GeForce RTX 4060 Laptop GPU
RTX 2000 Ada Generation Laptop
Quadro RTX 6000 (Laptop)
Radeon RX 6800M
GeForce RTX 2080 Super Mobile
GeForce RTX 3070 Laptop GPU
Radeon 8060S
RTX PRO 2000 Blackwell Generation Laptop
GeForce RTX 5050 Laptop
RTX A4000 Laptop GPU *
Radeon RX 7600M XT
Radeon RX 6800S
Radeon RX 7700S
M3 Max 40-Core GPU *
M2 Max 38-Core GPU *
GeForce RTX 2080 Mobile
Radeon RX 6700M
M3 Max 30-Core GPU *
Quadro RTX 5000 (Laptop)
Radeon RX 7600M *
M4 Max 32-Core GPU *
M2 Max 30-Core GPU *
GeForce RTX 3060 Laptop GPU
M1 Max 32-Core GPU *
Radeon RX 7600S
GeForce RTX 2070 Super Mobile
GeForce RTX 2080 Super Max-Q
RTX A3000 Laptop GPU
M1 Max 24-Core GPU *
A770M
M3 Pro 18-Core GPU *
M2 Pro 19-Core GPU *
Radeon RX 6650M
Radeon RX 6600M
Radeon RX 6700S
GeForce RTX 2070 Mobile
Radeon 8050S
Quadro RTX 5000 Max-Q
GeForce RTX 2080 Max-Q
Radeon RX 5700M *
Quadro RTX 4000 (Laptop)
GeForce GTX 1080 Mobile
M3 Pro 14-Core GPU *
M2 Pro 16-Core GPU *
M1 Pro 16-Core GPU *
Radeon PRO W6600M *
GeForce RTX 4050 Laptop GPU
GeForce RTX 2070 Super Max-Q
Arc B390 Panther Lake iGPU
Quadro RTX 4000 Max-Q *
Radeon RX 6600S
RTX PRO 1000 Blackwell Generation Laptop *
M1 Pro 14-Core GPU *
GeForce RTX 2070 Max-Q
Quadro P5200
RTX PRO 500 Blackwell Generation Laptop
Quadro RTX 3000 (Laptop)
GeForce RTX 2060 Mobile
Quadro RTX 3000 Max-Q *
GeForce GTX 1080 Max-Q
GeForce GTX 1070 Mobile
GeForce RTX 2060 Max-Q
Quadro P4200
RTX 1000 Ada Generation Laptop
RTX A2000 Laptop GPU
A730M
Radeon 8040S *
Radeon Pro 5600M
Radeon RX 5600M
Quadro P5000
GeForce GTX 1660 Ti Mobile
GeForce RTX 3050 Ti Laptop GPU
GeForce RTX 3050 6GB Laptop GPU
A570M *
Pro A60M *

Leistungsklasse 3

RTX A1000 Laptop GPU
GeForce GTX 1070 Max-Q
A550M *
Quadro P5000 Max-Q *
GeForce RTX 3050 A Laptop GPU
GeForce RTX 3050 4GB Laptop GPU
RTX 500 Ada Generation Laptop
A530M *
GeForce GTX 1660 Ti Max-Q
RTX A500 Laptop GPU
Radeon RX 6550M *
Radeon RX 6500M
Radeon RX 6550S *
Quadro P4000
GeForce GTX 1060 Mobile
Quadro T2000 (Laptop)
Arc B370 Panther Lake iGPU
A370M
GeForce GTX 1650 Ti Mobile
Radeon RX 5500M
Radeon Pro 5500M *
Radeon 890M
Arc 140T
Quadro P4000 Max-Q
Quadro P3200
Radeon RX 580X (Laptop) *
Radeon RX 580 (Laptop)
Radeon RX 6450M *
GeForce RTX 2050 Mobile
Arc 8-Core
X2-90 *
X2-85 *
Arc 140V
Radeon RX 6300M *
GeForce GTX 1650 Mobile
Radeon 880M
GeForce MX570
Pro A30M
Radeon Pro 5300M
Radeon RX 5300M
Quadro P3000
GeForce GTX 1060 Max-Q
Quadro P3000 Max-Q *
GeForce GTX 1650 Ti Max-Q
Quadro T2000 Max-Q
Quadro T1000 (Laptop) *
Adreno 840 *
Radeon RX 570X (Laptop) *
M4 8-Core GPU *
Radeon RX 570 (Laptop) *
GeForce GTX 1650 Max-Q
T1200 Laptop GPU *
Quadro T1000 Max-Q *
T600 Laptop GPU *
T550 Laptop GPU *
Vega M GH
Radeon Pro Vega 20
Adreno 830 *
Adreno 829 *
Adreno X1-85 4.6 TFLOPS *
A310
Radeon 780M
GeForce MX550
Arc 7-Core
A350M
Arc 130V
GeForce GTX 1050 Ti Mobile
GeForce GTX 1050 Ti Max-Q
Radeon 860M
Radeon 680M
Quadro P2000
Quadro P2000 Max-Q
T500 Laptop GPU
GeForce MX450
Arc 130T
Radeon Pro Vega 16
Vega M GL / 870
WX Vega M GL
GeForce GTX 1050 Mobile
GeForce GTX 1050 Max-Q *
Radeon 760M *
Intel Graphics 4 Xe3
Adreno X1-85 3.8 TFLOPS *
Radeon 840M
Radeon Radeon Steam Deck 8CU
Radeon 740M
Radeon 660M
Radeon Pro WX 4150 *
Radeon RX 560X (Laptop)
Radeon RX 560 (Laptop)
Quadro P1000
Xe MAX
Radeon Pro 560X
Radeon Pro 560
Graphics 4-Core iGPU (Arrow Lake)
Iris Xe G7 96EUs
GeForce MX350
Quadro P620 *
Radeon RX 550X (Laptop)
Radeon RX 550 (Laptop)
Radeon RX 640
Radeon Pro WX 3200 *
Radeon Pro 555X
Radeon Pro 555
Quadro P600
GeForce MX250
GeForce MX330
GeForce MX150
Iris Xe G7 80EUs
Graphics 3-Core iGPU (Arrow Lake) *
Radeon RX 540X *
Radeon Pro WX 2100 *
Radeon RX 540 *
Radeon Pro WX 3100 *
Graphics 2-Core iGPU (Arrow Lake) *
Adreno X1-45 2.1 TFLOPS *
Radeon 630
Radeon 540X *
Quadro P520
Intel Graphics 2 Xe3
Quadro P500 *
UHD Graphics 64EUs
Iris Plus Graphics G7 (Ice Lake 64 EU) *
Vega 10 *
Adreno X1-45 1.7 TFLOPS *
Vega 9
Vega 8 *
UHD Graphics Xe G4 48EUs *
UHD Graphics 32EUs
UHD Graphics Xe 32EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics 750
GeForce MX230
Radeon 820M
Vega 7
GeForce MX130
Vega 8
UHD Graphics 730
Iris Plus Graphics G4 (Ice Lake 48 EU)
Iris Plus Graphics 655
Iris Plus Graphics 650
Radeon 530
Radeon 625
Vega 6 *
GeForce MX110
Iris Plus Graphics 645
Iris Plus Graphics 640
UHD Graphics 24EUs (Alder Lake-N) *
GeForce 920M
Radeon 620
Radeon 520
Radeon 610
Radeon Graphics (Ryzen 7000)
Radeon 610M *
Vega 6 *
Vega 5 *
UHD Graphics Xe 16EUs (Tiger Lake-H) *
UHD Graphics G1 (Ice Lake 32 EU)
Vega 3
UHD Graphics 620
HD Graphics 620
Adreno 690 *
Adreno 685 *
Adreno 680 *
GeForce 910M

Leistungsklasse 4

* Geschätzte Position

Autor: Sebastian Jentsch (Update:  3.10.2019)